Pedro A. Montemayor

in Amateurs, Brun, Gay, Jeune Mec (25+), Latino, Poilu, Viril

9.3k Vues 28 Comments

Pedro A. Montemayor — Photo 1
1 / 22 Agrandir

Flèches ← → pour parcourir la galerie sélectionnée. Échap pour fermer.

MODELE: Pedro A. Montemayor
PHOTOGRAPHE: bywayofiker.photos

Votez pour ce modèle

304 Points
Upvote Downvote

28 Messages

Laisser un message

  1. Ces témoignages personnels sont intéressants de par la sensibilité qu’ils traduisent Somme toute, il est souhaitable que chacun s’il est nu se présente tel qu’il est, sans être gêné par son anatomie. C’est d’ailleurs le comportement qui prévaut dans les camps et clubs naturistes.

  2. Merci Raphaël tu as parfaitement résumé mon raisonnement
    Je pense que nous sommes toi et moi authentiquement et parfaitement naturels face à notre nudité
    C’est bon de discuter et échanger sur des sujets comme celui là avec des personnes sincères et respectueuses….

  3. Angelo, merci pour cette réponse nuancée — ça change de certains messages ici.

    C’est très juste : pour toi non circoncis, être décalotté au repos, c’est exhiber une partie du corps qui n’est pas découverte naturellement chez toi. Donc gêne, voire sentiment de provocation — involontaire mais réel. Alors que moi, circoncis, mon gland découvert est simplement l’état normal de mon anatomie, au repos comme en érection. Nous parlons donc de la même chose, chacun dans son sens.

    La gêne ne vient donc pas du gland en soi, mais du décalage entre ce qui est « naturel » pour chacun et ce qu’on montre. Le provocateur, c’est celui qui cherche à provoquer, pas celui dont le corps est simplement fait d’une certaine façon.

  4. Le commentaire de Raphaël et le commentaire précédent sont respectables et réalistes
    Mais pour ma part je ne parlerais pas de gêne de la part de la personne circoncise…,
    Moi qui ne le suis pas, et qui ai donc le gland recouvert de son prépuce au repos, je serais gêné s’il se découvrait, car il ne serait pas dans sa position naturelle… et je trouve un côté provocateur s’il l’est… par contre je n’y vois aucune provocation ni ne ressens aucune gêne face à un homme circoncis, puisque c’est, par choix, culture ou médicalement devenue une position naturelle….
    Certains éprouveront de la gène, d’autres pas, sans porter de jugement….
    Et je crois qu’il est légitime que les hommes circoncis n’en éprouvent pas…. Tout comme ceux non circoncis puissent en éprouver vis à vis d’eux même et face à leurs semblables non circoncis….

  5. Merci pour ton témoignage Rafael.
    Cela rejoint bien l’idée que j’en avais.
    Les hommes circoncis n’ont pas plus de gêne à se montrer nu que les autres.

  6. Salut ! Homme de 25 ans, circoncis ici. Quand je suis nu devant d’autres hommes, oui, mon gland est visible, mais je ne cherche pas à provoquer les hommes non circoncis ni à attirer les regards. Nous, les hommes circoncis, avons autant le droit d’être nus que les autres, sans que notre anatomie soit considérée comme provocante ou obscène.

    J’en ai d’ailleurs discuté avec plusieurs amis circoncis, et ils sont d’accord avec moi. Franchement, je n’ai jamais rencontré d’homme circoncis qui hésitait à se mettre nu devant d’autres hommes par peur de montrer son gland. Pour nous, c’est normal : nous n’avons pas de prépuce, c’est tout. On ne se pose pas forcément toutes ces questions, et on ne voit pas pourquoi notre anatomie devrait changer quoi que ce soit à notre rapport à la nudité.

    J’ai l’impression qu’on prête aux hommes circoncis une gêne qui n’existe pas forcément chez nous. Ce n’est pas parce que certaines personnes interprètent le gland visible comme quelque chose de sexuel que nous le vivons de cette manière. On est simplement nus, on a un pénis circoncis, et il n’y a rien de plus à y voir.

  7. Rectificatif : dans mon dernier message, je voulais parler du film « Deux Hommes dans la ville » ; désolé…

  8. […] On ne s’est jamais particulièrement penché sur le fait que la nudité d’un acteur ou d’un comédien est la seule situation dans laquelle il doit nécessairement s’impliquer à titre personnel.
    Quand Alain Delon se fait abattre dans « le Clan des Siciliens » ou est exécuté dans « Deux Hommes à abattre », il joue son rôle, et comme c’est un excellent acteur on croit à la véracité de la scène ; mais c’est bien le personnage qu’il incarne qui meurt, nul ne va imaginer qu’Alain Delon vient de trépasser. En revanche, quand dans le film « Traitement de choc », sorti en 1973, on le voit courir entièrement nu sur une plage et s’ébrouer dans l’eau, sa nudité est nécessairement prise au premier degré, sorte de mise en abîme dans son rôle de médecin psychiatre. Une observation : il avait accepté d’être ainsi nu, dès lors que la scène est animée et ne peut être détaillée sur un écran de cinéma ou de télévision ; mais il est bientôt devenu possible d’enregistrer grâce aux magnétoscopes, permettant d’observer ad libitum son anatomie dans ce film… Delon n’a néanmoins pas demandé que la scène concernée soit retirée (mais le film n’est plus diffusé), contrairement par exemple à Lórant Deutsch, qui a fait retirer sa scène de douche en semi-érection tournée dans une série télévisée.

  9. […] Une précision : le film s’appelle « Chroniques sexuelles d’une famille d’aujourd’hui », film de Jean-Marc Barr, qui a pu ainsi donner libre cours à ses fantasmes, sans se soucier de l’implication forcée des interprètes ni des conséquences des scènes de sexe réelles imposées. […]

  10. Angelo et Anonyme, merci pour vos réactions. Pour illustrer mes propos, je livre à votre réflexion trois scènes au cinéma, et je suis certain que vous conviendrez que le gland de ces acteurs, exposé en raison de leur circoncision, est provocant : Manu Bennett dans la série « Spartacus », Salim Kechiouche dans le film « Grande École », Tom Mercier dans le film « Synonymes ». Les scènes concernées se trouvent facilement sur Internet. Il y a quelques années, une mise en scène de l’opéra de Vivaldi « Ercole su’l Termodonte » a nécessité que le ténor Zachary Stains se produise en nu frontal ; sa circoncision a fait scandale, notamment parce qu’il interprétait ainsi le rôle d’Hercule.
    On peut considérer que les scènes de nudité n’ont pas, par elles-mêmes, de connotation sexuelle. Est plus problématique l’exigence de l’érection ou d’une masturbation. Un film emblématique est « Chroniques sexuelles d’une famille française », un film à caractère pornographique tourné avec des acteurs soft : érection et copulation du jeune Mathias Melloul, érection et masturbation de Benjamin Houot, etc. ; les spectateurs sont nécessairement voyeurs de situations qui trahissent la vie sexuelle personnelle au quotidien des comédiens… Je pourrai, si cela vous intéresse, donner quelques autres références, parfois très dérangeantes. […]

  11. Oui, intéressant les propos de Vincent…
    N’étant pas circoncis je ne me suis jamais posé la question de la perception que les autres pourraient avoir de mon gland….
    Mais ça serait justement intéressant d’avoir les avis de personnes circoncises.

  12. Tout ce qu’écrit Vincent est très intéressant et instructif.
    La circoncision est avant tout d’ordre religieux, mais pas aux aux états unis où elle a été instituée dans les années 1880 par un médecin ultra conservateur, le dr Kelogg qui affirmait (Et Dieu seul sait s’il s’est lourdement trompé) que la circoncision empêchait les garçons de se masturber (on croit rêver !!!)
    Plus de 80% des américains sont circoncis, mais A partir de 2010 le taux de circoncision aux states chute sans cesse et est passé sous la barre des 50%…
    Chacun aura son avis, pour moi ce n’est pas très esthétique (il y a très souvent la marque du bistouri) et comme le dit Vincent, ce n’est pas sans provoquer certaines gènes dans certaines circonstances…

  13. […] Étant dans le domaine du spectacle (théâtre, surtout), imposer la nudité à un acteur peut être problématique s’il est circoncis. Certains acteurs circoncis ont accepté, à condition de bénéficier d’une prothèse de prépuce, tandis que pour d’autres ça ne pose pas de problème. Mais je peux t’assurer que faire jouer nu sur scène dans une pièce de théâtre ou faire danser nu dans une chorégraphie contemporaine un interprète entier, non coupé, ou circoncis, ce n’est pas la même chose ; imposer au public la vue du gland est susceptible de poser problème, tant à l’acteur, qui se sent exposé au plus intime de lui-même, qu’aux spectateurs, certains recevant cela comme obscène. Je pourrai donner des exemples précis, si cela t’intéresse. Dans le même ordre d’idées, dans les camps ou clubs naturistes familiaux, les hommes circoncis sont acceptés par nécessité, mais ils ne sont pas très bien vus ; ce qui est carrément prohibé, c’est d’être décalotté, c’est considéré comme une provocation. On pourrait donc dire, en conclusion, que dans les pays tels que la France, le tabou qui résiste est d’exposer volontairement son gland (le même tabou existe pour l’anus, mais les bourses et les testicules même provocants ne choquent pas spécialement) ; et je t’avoue que je trouve cela logique et normal, on doit se montrer tel qu’on est et on ne doit se comporter ni en exhib ni en voyeur (ou alors discrètement !). On pourrait engager un débat sur la nudité imposée en public et la nudité volée par des photographes et des paparazzi ; j’ai beaucoup écrit sur le sujet, complexe et méritant d’être nuancé…

  14. […] En Europe, c’est dans les pays latins (Espagne, Portugal, France, Italie, Balkans, Grèce…) et en Europe centrale (Pologne, Tchéquie…), ainsi que dans les pays slaves comme la Russie, que la vue du gland choque davantage, et était jadis un tabou. Mais les gays ne sont pas choqués par cela, au contraire… Certains estiment que les femmes font un lien entre le gland et le viol, ce qui expliquerait leur refus fréquent des fellations (mais je n’ai pas encore vérifié tout cela !…). […]

  15. Cela mériterait d’ouvrir un débat, sur Reddit par exemple. Aux États-Unis, où beaucoup d’hommes sont circoncis, montrer ou voir le gland ne choque personne, c’est dans l’ordre des choses ; chez les juifs et les musulmans aussi, mais la nudité publique se heurte à un tabou social. En Europe anglo-saxonne et scandinave, où la nudité est davantage acceptée, on est censé ne pas regarder le sexe d’un homme nu en public (on trouve sur Internet des photos d’hommes entièrement nus dans la rue ou le métro à Berlin, sans problème s’il n’y a pas d’érection). […]

  16. Pour te répondre Vincent Paris,
    En erection, certains mecs non circoncis et sans phymosis n’ont pas forcément le gland visible…
    Mais en fait on s’en fiche un peu…
    Je ne vois pas en quoi un gland visible serait plus viril.

  17. Anonyme, dans le même ordre d’idées, quand un homme est en érection, tu aimes le voir avec le gland apparent, ou bien tu préfères que son prépuce reste en place à cause d’un phimosis ?

  18. Parce que, comme je l’ai dit, un homme circoncis montre davantage de son intimité, son gland est offert à tous. Sa nudité n’est plus anatomique, elle a une connotation sexuelle. C’était très clairement la vision que dans la Grèce ancienne on avait du corps masculin. Toi tu ne trouves pas qu’un mec circoncis est plus provocant, limite obscène ?

  19. Pas fan du tout des bites circoncises…
    J’ai l’impression qu’il manque un truc.
    Par contre je ne comprends pas du tout la théorie de Vincent Paris.
    Pourquoi un homme circoncis serait plus gêné ?

  20. Angelo, ne trouvez-vous pas qu’un homme nu circoncis (ou décalotté) est plus provocant, qu’il y a un aspect sexuel plus évident ? Mais en érection, sauf en cas de phimosis, un pénis présente le gland à l’air. Un homme circoncis est souvent plus gêné de se retrouver nu, car il montre davantage de lui, sa zone la plus érogène et son méat.

  21. Perso, j’apprécie une toison entretenue, c’est masculin, viril
    J’apprécie peu la circoncision, et contrairement à ce qui peut parfois se dire un sexe non circoncis est aussi propre que celui qui l’est… esthétiquement je préfère largement les uncut…

  22. Ça n’a visiblement pas été évident pour lui de montrer son gland… sur deux photos seulement sur vingt-‘deux. En quoi montrer son pénis circoncis engagerait-il davantage ? Dans la Grèce ancienne, le gland était considéré comme à connotation sexuelle.

  24. Un homme très mûr, un peu trop poilu pour moi, beau corps, un peu trop épais mais bien monté. Ce n’est pas ma tasse de thé !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Adrien

Ivan